Публикуем свежие сочинения 2023 года по теме «Можно ли делить зло на «малое» и «большое»».
Читали ли Вы это произведение?
Вариант 1
Я вижу, что тебе интересна этическая проблема о делении зла на «малое» и «большое». На мой взгляд, делить зло на разные степени значимости неправильно.
В нашем мире существует много разных произведений русской литературы, которые затрагивают эту тему. Одним из таких произведений является «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского. В этой книге главный герой, студент Родион Раскольников, совершает убийство старушки-процентщицы, рассчитывая на то, что это зло будет «малым» и оправдано. Он полагает, что убивая одну негодяйку, он может спасти многих других людей, используя деньги, которые у нее есть на благое дело.
Однако, даже в этой книге автор показывает, что деление зла на «малое» и «большое» — неправильно и опасно. Раскольников после совершения преступления, страдает от чувства вины и падает в душевные мучения. Он понимает, что нельзя просто так делить зло на категории, потому что даже малое зло имеет большие последствия, не только для жертв, но и для самого преступника.
Мы не должны забывать, что зло — это зло, и оно никогда не может быть оправдано. Мы должны помнить о том, что каждое зло, даже самое маленькое, оставляет след на нашей совести и нашей душе. Зло никогда не может принести что-то хорошее, даже если мы считаем, что это будет для благородной цели.
Таким образом, я считаю, что деление зла на «малое» и «большое» — это неправильно. Книга «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского наглядно демонстрирует, что даже малое зло имеет глубокие последствия для людей, которые его совершают. Как школьник, я верю, что мы должны стремиться к добру и не позволять себе делить зло на разные категории.
Понравилось это сочинение?
Вариант 2
Я думаю, что нельзя делить зло на «малое» и «большое». Зло — это зло, и оно всегда неправильно, независимо от того, насколько оно мало или большое. Конечно, некоторые люди могут считать, что маленькие акты зла не так плохи, как большие, но на самом деле это неправильное мнение.
Одним из произведений русской литературы, которое может помочь объяснить это, является «Преступление и наказание» Федора Достоевского. В этой книге главный герой, Раскольников, пытается оправдать убийство старухи, которую он считает вредной и несправедливой. Он считает, что это «малое» зло, потому что она заслужила его наказание. Но в результате он осознает, что никакое зло не может быть оправдано, и его действия имеют серьезные последствия.
Это произведение показывает, что даже самые маленькие акты зла могут иметь огромные последствия и нанести вред другим людям. Когда мы начинаем делить зло на «малое» и «большое», мы открываем дверь для переключения наше морального компаса и сокращаем ответственность за наши действия.
Например, если мы разрешаем себе совершать «маленькие» воровства или нарушать мелкие правила, мы потеряли представление о честности и этичности. Мы начинаем думать, что эти маленькие проступки ничего не значат, но на самом деле они суммируются и могут привести к серьезным проблемам.
Поэтому, я считаю, что важно помнить, что зло — это зло, независимо от его размера. Нам нужно быть ответственными за свои действия и стремиться к добру, даже если это кажется незначительным. Каждый маленький шаг в сторону добра важен и может иметь положительный эффект на нашу жизнь и жизнь других людей.
Понравилось это сочинение?
Вариант 3
Много лет назад русский писатель Федор Достоевский написал роман «Преступление и наказание». В этой истории главный герой, студент Родион Раскольников, решает убить старую земледельческую помещицу, чтобы украсть ее деньги и использовать их для своих идеалов. Его мотивацией была мысль о «высшем» благе, которое он мог достичь с помощью этих денег.
Много людей считают, что деление зла на «малое» и «большое» возможно. Они говорят, что многие злодеяния могут быть оправданы, если они совершаются ради благородных целей. Например, когда Раскольников убивает старуху, он считает, что это малое зло, так как это поможет ему и другим нищим людям жить лучше.
Однако, я считаю, что такое деление зла является опасным. Когда мы начинаем оправдывать и принимать малое зло, оно может с легкостью перерасти в большое зло. Это происходит, потому что мы начинаем игнорировать моральные принципы и предпочитаем смотреть на результаты.
В «Преступлении и наказании» Достоевский четко показывает, как деликатное решение Раскольникова приводит к тому, что он чувствует себя все более и более вынужденным совершать злодеяния. Даже когда он понимает, что его первый убийство было ошибкой, он продолжает свою преступную жизнь. Если бы он предотвратил себя от этого первого зла, он, вероятно, не ушел бы так далеко и не потерял бы свое человеческое достоинство.
Все зло имеет последствия, и нельзя игнорировать его потому, что мы считаем, что оно малое. Мы должны помнить о наших ценностях и моральных принципах, даже когда сталкиваемся с сложными ситуациями. Хорошо и зло неразрывно связаны, и мы не должны допускать, чтобы одно привело к другому.
Так что деление зла на «малое» и «большое» неправильно. Важно помнить, что каждое зло имеет свои последствия, и мы должны стоять на стороне добра, даже если это трудно. А если мы совершаем зло ради благородных целей, мы рискуем утратить нашу собственную человечность и стать такими же злом, которое мы хотим побороть.
Понравилось это сочинение?
Вариант 4
Мне кажется, что зло нельзя делить на «малое» и «большое». Зло — это зло, в любом его проявлении. Ведь даже самое маленькое зло несет в себе негативные последствия и может повредить кому-то.
Произведение русской литературы, которое я хотел бы привести в качестве аргумента, — это роман «Преступление и наказание» Федора Достоевского. В нем главный герой, Родион Раскольников, осуществляет убийство старушки и ее сестры, считая, что он высшим разумом имеет право на такой поступок. Он совершает это «маленькое» зло, чтобы достичь «большой» цели — исправить порядки в мире.
Однако, даже Раскольников ощущает психологическую боль и муку из-за своего преступления. Он страдает от собственного сознания и постоянно преследуется чувством вины. Раскольников понимает, что он совершил зло, какой бы высокой ему ни представлялась его цель. Таким образом, роман показывает, что даже «малое» зло не может быть оправдано или считаться менее значимым.
Из этого произведения следует вывод, что зло не может быть делено на «малое» и «большое». Каждый деяние, которое причиняет вред другим, несет в себе негативные последствия. Даже кажущееся «малым» зло может оказать разрушительное влияние на окружающих. Поэтому, неважно, насколько «большим» или «маленьким» кажется зло, оно всегда должно быть осуждено.
Кроме того, нужно помнить, что оценка масштаба зла относительна и зависит от взгляда каждого человека. Кто-то может считать «малым» зло, что кому-то причинили небольшой физический вред, но для пострадавшего это может быть огромным ужасом. Поэтому, делить зло на «малое» и «большое» неправильно с точки зрения моральных принципов.
В заключение, зло нельзя делить на «малое» и «большое». Даже самое маленькое зло имеет в себе негативные последствия и несет вред окружающим. Произведение «Преступление и наказание» подтверждает эту идею, показывая, как даже высшая цель не оправдывает совершение зла. Важно осознавать, что деление зла на «малое» и «большое» является неправильным и несовместимым с моральными принципами. Надо стремиться к добру и бороться с любым злом, независимо от его масштаба.
Понравилось это сочинение?
Вариант 5
Мне кажется, что зло нельзя делить на «малое» и «большое». Ведь зло – это зло. Независимо от того, насколько оно кажется маленьким или большим, оно всегда остается злом. Я уверен в этом, потому что прочитал одну книгу, которая подтверждает мою точку зрения. Это «Мёртвые души» Николая Гоголя.
В этом произведении Гоголь рассказывает историю главного героя, Чичикова, который путешествует по России, скупая души умерших крестьян и используя их для своих собственных интересов. На первый взгляд, это может показаться «малым» злом – ведь Чичиков не убивает или не ворует у людей ничего материального. Однако его действия причиняют боль и страдания другим людям, которые теряют своих близких и не понимают, зачем им нужны их души.
Таким образом, зло Чичикова можно было бы назвать «малым» по сравнению с другими злодеяниями, но оно все равно остается злом. Оно вызывает боль и страдания в сердцах людей, повреждает их души и сеет разрушение в коллективном сознании общества.
Кроме того, «Мёртвые души» также показывают, как «малое» зло может со временем перерасти в «большое». Вначале Чичиков пытается достичь своей выгоды, но в итоге его злодеяния разрастаются и приводят к более серьезным последствиям – разрушению и порче не только для отдельных людей, но и для всего общества.
Таким образом, «Мёртвые души» показывают, что зло нельзя делить на «малое» и «большое». Вне зависимости от его формы и масштаба, зло всегда остается злом и наносит ущерб тем, кто его испытывает. Поэтому важно помнить, что каждый из нас в ответе за свои поступки и что каждое маленькое зло может расти и привести к большим неприятностям.
Понравилось это сочинение?
Вариант 6
Я думаю, что нельзя делить зло на «малое» и «большое». Когда мы говорим о зле, мы обычно имеем в виду что-то плохое или вредное. Зло может нанести вред не только нам, но и окружающим людям. Мы должны быть ответственными за свои действия и не забывать, что маленькое зло может суммироваться и стать большим.
Примером произведения русской литературы, которое подтверждает это утверждение, является роман «Преступление и наказание» Федора Достоевского. Главный герой романа, Родион Раскольников, совершает преступление и убивает старую женщину. Он считает, что это зло на благо, так как она является жестокой и паразитирует на обществе.
Однако, постепенно Раскольников начинает осознавать, что его преступление не осталось без последствий. Душевно он страдает и живет в постоянном страхе быть пойманным. Его действия также влияют на других людей, особенно на Соню, проститутку, которую он любит.
Это произведение показывает, что зло невозможно замаскировать и сделать маленьким. Даже если Раскольников полагал, что его деяние было оправдано, оно несет социальные и этические последствия. Зло всегда оставляет отпечаток на человеческой душе и порождает цепную реакцию нарушений.
Поэтому, независимо от масштаба зла, оно всегда будет иметь отрицательные последствия. Мы не должны оправдывать свои плохие поступки или умалять их значение. Вместо этого, мы должны сосредоточиться на принятии правильных решений и действовать согласно моральным нормам.
Понравилось это сочинение?
Вариант 7
Сегодня я хочу рассказать о том, можно ли делить зло на «малое» и «большое». Эта тема всегда вызывала у меня интерес, ведь каждый человек сталкивается с добром и злом в своей жизни. И в некоторых произведениях русской литературы я нашел ответ на этот вопрос.
В одной из моих любимых книг я встретился с историей о мальчике по имени Петя, который жил в деревне. Его деревня была очень бедной, и жители часто страдали от голода. Однажды, когда Петя вернулся домой, он увидел, что у него есть только один кусок хлеба. Он решил разделить его на две части: одну маленькую и одну большую.
Петя подумал, что если он съест маленькую часть хлеба, то ему будет меньше голода. И вот он сначала съел маленькую часть. Но когда он делил большую часть хлеба, примитивы как раз пошли за ним и отобрали хлеб из его рук. И он остался без еды совсем.
Из этой истории я понял, что деление зла на «малое» и «большое» может быть очень опасным. Ведь даже маленькое зло может повлечь за собой большое зло. Если Петя не съел бы маленькую часть хлеба и поделил бы его сразу на две равные, возможно, примитивы бы не отобрали у него его единственный кусок хлеба.
Это просто история, но она отражает реальность. Мы часто сталкиваемся с тем, что выглядит как «маленькое зло», но в итоге приводит к большим проблемам. Например, если кто-то украл небольшую сумму денег, можно подумать, что это мало значит и не стоит обращать на это внимание. Но постепенно это может привести к тому, что человек начнет красть все больше и больше. И в конечном итоге это может привести к серьезным последствиям.
Так что, важно помнить, что деление зла на «малое» и «большое» может быть обманчивым. Даже маленькое зло может иметь серьезные последствия. Поэтому лучше всего всегда выбирать путь добра и избегать зла, вне зависимости от его размера.
Понравилось это сочинение?